大多數(shù)手表的設(shè)計(jì)都經(jīng)過了大量的思考。結(jié)果必須是將有吸引力的視覺元素與手表充分顯示時(shí)間所需的功能相結(jié)合。沒有“正確”的方法可以做到這一點(diǎn)，但熟練的設(shè)計(jì)師必須認(rèn)真對待形式和功能的概念。一款跌得太遠(yuǎn)的手表可能沒有吸引力。

近日，協(xié)和品牌開始了形象重塑。摩凡陀擁有的手表品牌應(yīng)該重新煥發(fā)活力。在Concord La Scala和Concord?Saratoga線路上取得成功后，Concord在大約10年內(nèi)沒有出現(xiàn)任何嚴(yán)重的事情。事實(shí)上，斯卡拉歌劇院和薩拉托加手表是美妙的設(shè)計(jì)，有吸引力和令人愉悅的獨(dú)特。然而，Movado認(rèn)為該品牌需要朝著新的方向發(fā)展。新任命的Concord首席執(zhí)行官Vincent Perriard擁有市場營銷背景，而不是手表設(shè)計(jì)。他的熱情令人欽佩，但他尚未證明自己是手表品牌高手。莫瓦多給了他康科德的統(tǒng)治權(quán)。

Perriard任命的結(jié)果是C1“Concept”系列手表。高度宣傳，并擁有一流的營銷言論，Concord C1根本無法給我留下深刻印象。老實(shí)說，我想喜歡這款手表。我希望凝視它足夠長的時(shí)間可以讓設(shè)計(jì)在我身上成長。我的注意力一直放在帶有橡膠表帶和碳纖維背景的Concord C1計(jì)時(shí)碼表上，這實(shí)際上是最不吸引人的?？捎玫木摫礞満芪?，但沒什么特別的，沒有計(jì)時(shí)碼表復(fù)雜功能的基本型號更容易看。

讓我們首先觀察康科德吹捧C1的方式。重點(diǎn)是笨重的設(shè)計(jì)，厚實(shí)的藍(lán)寶石水晶，使用橡膠，鋼和碳纖維等多種材料，以及手表呈現(xiàn)的未來主義大膽。這是一塊大表。它寬44毫米，高超過16毫米，不會被認(rèn)為是“巨大的”，但它不會謙虛地停留在襯衫袖子下。

C1是大膽的，我會給康科德。由于顏色和材料的對比，手表非常突出。大膽是好的，但在最初的新奇之后，你還剩下什么？手表最引人注目的設(shè)計(jì)元素是表圈上的8個(gè)大立方體形狀。效果幾乎是旭日紋，而且效果很好，問題在于易讀性。似乎告訴時(shí)間是這款手表的事后想法。雖然有 12 小時(shí)需要考慮，但有 8 個(gè)大元素看起來像指標(biāo)。當(dāng)您嘗試在這款手表上報(bào)時(shí)，您的眼睛會被吸引到Big 8上，不幸的是，除了對稱放置在表圈周圍之外，它沒有其他用途。這款手表希望有 8 小時(shí)而不是 12 小時(shí)。因此，立方體大大偏離了該配件的主要用途。

在立方體中放置了大螺釘。簡單的圓形螺絲，減損了手表的棱角。我有一種感覺，隨著時(shí)間的推移，這些螺絲會松動。大多數(shù)其他有螺絲的手表實(shí)際上都有螺栓。這意味著螺釘外觀螺栓用螺母固定在另一端?？峙翪1車主偶爾會面臨擰緊螺絲的問題。此外，就價(jià)格而言，我希望螺絲更好看，至少比從零件箱中取出的螺絲更有趣?；氐酱罅⒎襟w，一旦你習(xí)慣了它們，它們看起來很普通。無論是橡膠還是鋼制，取決于手表的不同，它們對我來說并沒有多大作用。橡膠作為高端手表的材料正在回歸，但我不確定為什么。當(dāng)然它不會凹陷，但它會磨損甚至撕裂。它不是一種昂貴的材料，我不想支付超過10，000美元的費(fèi)用，讓它在手表表面顯眼。

表冠和按鈕中也含有大量橡膠。推桿是用橡膠蓋的大膽圓柱體。表冠采用橡膠混合物和垂直鋼線切割，以協(xié)助表冠的操作。按鈕和表冠很大，也許太大了。與散落在手表表面的線條和形狀相比，它們顯得空洞。為什么不是碳纖維推桿？事實(shí)上，按鈕和表冠雖然丑陋，但可能是手表最實(shí)用的部分?？悼频略O(shè)計(jì)運(yùn)作良好的一個(gè)領(lǐng)域可能確實(shí)如此，但看起來缺乏想象力和缺乏個(gè)性。

橡膠表帶與表殼的連接方式是獨(dú)一無二的。在紙面上是一個(gè)好主意，設(shè)計(jì)阻礙了手表，因?yàn)槟銏?jiān)持你最初決定鋼表鏈或橡膠表帶。為了保持完整性，橡膠表帶與表殼融合在一起。將其取下會造成損壞，技術(shù)上可以將其與鋼帶互換，但不建議這樣做。在這里，Concord再次發(fā)揮了獨(dú)特的造型，考慮了形式而不是功能。同樣，在這個(gè)價(jià)位上，用戶應(yīng)該有更多的機(jī)會玩弄手表的外觀和功能，包括混合和手表表帶和手鐲的能力。

Concord希望在C1的設(shè)計(jì)中強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代性?！拔磥淼氖直怼保虺坝跁r(shí)代的東西。運(yùn)動方面，沒有什么特別或創(chuàng)新。計(jì)時(shí)碼表型號的特點(diǎn)基本上是美化的ETA Valjoux 7750，即ETA Valgrange A07.211。我看不出這種已經(jīng)存在了近40年的復(fù)雜功能有什么先進(jìn)或現(xiàn)代之處。這個(gè)價(jià)格點(diǎn)應(yīng)該要求手表內(nèi)部有更好的東西。這款手表的表殼由夾在一起的兩大金屬片組成。不完全優(yōu)雅或現(xiàn)代。從這只手表的側(cè)面角度看，我看到了什么讓我想起了 1980 年代垃圾或自卸卡車的未來主義設(shè)計(jì)愿景。工業(yè)外觀沒有太多天賦。很少注意相交的線條或平衡。結(jié)果是看起來很強(qiáng)大，但幾乎沒有“設(shè)計(jì)師價(jià)值”。不是特別精明的“高級”手表，一個(gè)標(biāo)簽 Concord 肯定會拋出。

那些更專注于手表機(jī)芯的人當(dāng)然會對C1計(jì)時(shí)碼表的內(nèi)部運(yùn)作有更多看法。當(dāng)然，雖然對這個(gè)概念感興趣，但外部元素讓人對手表產(chǎn)生欲望。Concord C1有一個(gè)顯示屏后蓋，但內(nèi)部的機(jī)芯缺乏任何裝飾或特別的興趣。您可以放心，機(jī)械機(jī)芯確實(shí)存在于您的新投資中。

對于任何手表設(shè)計(jì)來說，最重要的是您花費(fèi)大部分時(shí)間的表盤。在這里，C1遭受了與手表其他部分相同的混亂。當(dāng)我第一次看到C1時(shí)，首先想到的是，“那里發(fā)生了什么。我迫切地想篩選圓形、線條和紋理的雜燴，以達(dá)到連貫的東西。我?guī)缀醴植磺瀣F(xiàn)在幾點(diǎn)了。臉部最好的部分是秒盤。這很容易成為C1整體上最好的部分，但沒有什么特別新穎的。Concord沒有使用傳統(tǒng)的指針來指示秒數(shù)，而是創(chuàng)建了一個(gè)完整的寄存器形狀的旋轉(zhuǎn)圓圈，每邊都有一個(gè)箭頭來指示時(shí)間。雖然它沒有增加功能，但它確實(shí)不會減損它，并且是一種受歡迎的視覺新穎性;每次你注意到它時(shí)都會吸引人。至少在這里我可以贊揚(yáng)這個(gè)設(shè)計(jì)。

表盤上的小表盤和日期顯示形成一個(gè)形狀，看起來像一個(gè)三葉草的側(cè)面。雖然可能是無意的，但我無法將這個(gè)形象從我的腦海中抹去。我只是一直看到三葉草的輪廓，我為此并不感到幸運(yùn)。計(jì)時(shí)碼表的其他小時(shí)和分鐘記錄非常標(biāo)準(zhǔn)。用于數(shù)字的字體至少可以說是技術(shù)性的，但沒有什么特別的。寄存器干凈整潔。使用 C1 進(jìn)行計(jì)時(shí)可能很舒服，但您不需要花這么多錢購買好的計(jì)時(shí)儀器。一款堅(jiān)固的Valjoux 7750機(jī)芯手表的價(jià)格為1000美元至2000美元。C1上的日期窗口真的讓我失望。有這種趨勢是打開日期窗口以指示前幾天和下幾天。這樣做的唯一目的是大日期窗口的曲率有助于平衡三個(gè)小表盤的圓形。當(dāng)您有三個(gè)圓圈，然后是一個(gè)方形日期窗口時(shí)，對稱性會受到干擾。因此，雖然這是視覺平衡問題的一個(gè)有趣的解決方案，但這里的執(zhí)行是完全有缺陷的。日期窗口的位置太靠右，以至于它與它試圖平衡的圓形秒針表盤的相對中心位置失去了平衡。結(jié)果是沿著手表半徑的兩個(gè)圓形，它們不與手表的其余部分居中或平衡。這會分散眼睛的注意力，并防止表盤看起來賞心悅目。

C1 上有兩種類型的背景材料可供選擇;碳纖維或扭索紋機(jī)加工鋼。我強(qiáng)烈建議堅(jiān)持使用機(jī)加工鋼。碳纖維是一種很好的材料。它輕巧而堅(jiān)固，幾乎可以以任何方式塑造。它在表盤上沒有任何功能用途，只是添加老實(shí)說便宜的三維效果。如今，這種材料在表盤上完全過度使用，必須仔細(xì)實(shí)施才能看起來正確。另一方面，機(jī)加工鋼要好得多。高端產(chǎn)品通常包含機(jī)加工鋼，其具有由機(jī)器拋光引起的一系列圓形圖案。高端世爵汽車在其儀表板上使用這種飾面，以獲得出色的外觀。機(jī)加工鋼背景與表盤的對比也不那么強(qiáng)烈。然而，問題是小表盤的非機(jī)加工三葉草形狀輪廓不能很好地與任何背景融合，因?yàn)檫^渡是苛刻和不吸引人的。這是所有具有“分層”外觀的表盤的問題。

然而，做得很好的是協(xié)和C1主時(shí)針和分針。雖然可以說也缺乏想象力，但它們非常適合它們的目的，我特別喜歡帶有發(fā)光燈的交替部分。在時(shí)針上，指針的第一部分被夜光覆蓋，而指針的后半部分被切掉。相反的組合存在于分針上。因此，當(dāng)指針重疊時(shí)，您仍然可以看到下方的下部時(shí)針。我確實(shí)認(rèn)為分針在后部延伸得很遠(yuǎn)，因?yàn)樗采w了太多的時(shí)針。手上元素的交替是一個(gè)有趣的想法，沒有完美執(zhí)行，但仍然值得贊賞。

雖然不知道C1設(shè)計(jì)背后的細(xì)節(jié)，但很難指責(zé)康科德或新任首席執(zhí)行官品味低劣，或倉促決策。查看任何活動的最終產(chǎn)品并不能完全說明該過程所做的努力和意圖。因此，我不能說這是一塊糟糕的手表，或者表明未來的手表會從康科德的新規(guī)則中脫穎而出。然而，我可以說，從設(shè)計(jì)的角度來看，這款手表沒有達(dá)到10，000-20，000美元的手表應(yīng)有的水平。毫無疑問，許多人會對協(xié)和C1大膽而自信的外觀印象深刻。然而，其他人會對手表的許多不完整元素提出異議。最重要的是，C1并不意味著成為康科德的搖錢樹。它旨在引起人們對品牌的關(guān)注。因此，我預(yù)計(jì)斯卡拉歌劇院、薩拉托加和水手的新造型將很快到來，將更加受到鐘表愛好者的注意。這些主流手表對協(xié)和的未來將更加重要，我希望它們能得到必要的設(shè)計(jì)處理。